A objetividade da História

A ciência, não a “objetividade” filistea dos salões – exige que o autor assinale os fatores sociais que condicionam os acontecimentos históricos, por mais que isso altere os nervos. A história não é um é um vazio de documentos e sentenças morais. A história é uma ciência não menos objetiva que a fisiologia. Exige um método científico, não uma “imparcialidade” hipócrita. A dialética materialista pode ou não ser aceita como método histórico científico, no entanto é preciso levá-la em consideração. A objetividade científica pode e deve ser inerente ao método empregado. Se o autor não consegue aplicar corretamente seu método, deve-se assinalar exatamente onde ocorreu o erro (Leon Trotski).